نحوه ارزیابی عملکرد و اندازهگیری اثربخشی سیستم مدیریت کیفیت (QMS) بر اساس ایزو ۹۰۰۱
در ایزو ۹۰۰۱:۲۰۱۵، ارزیابی عملکرد و اندازهگیری اثربخشی سیستم مدیریت کیفیت (QMS) بهعنوان بخش مهمی از فرآیند بهبود مستمر و اطمینان از انطباق با الزامات مطرح شده است. این ارزیابیها به سازمان کمک میکند تا از کارایی
سیستم خود اطمینان حاصل کرده و فرصتهای بهبود را شناسایی کند.
—
🔹 مراحل ارزیابی عملکرد و اندازهگیری اثربخشی QMS
🟢 ۱. تعیین اهداف و شاخصهای کلیدی عملکرد (KPI)
اولین قدم برای ارزیابی عملکرد و اندازهگیری اثربخشی QMS، تعیین اهداف و شاخصهای کلیدی عملکرد (KPI) است. این شاخصها باید مشخص و قابل اندازهگیری باشند و باید به مواردی مرتبط باشند که بر کیفیت محصولات و خدمات تأثیر میگذارند. به عنوان مثال:
نرخ خطای تولید
نرخ شکایات مشتریان
میزان انطباق با الزامات قانونی و استانداردها
زمان تحویل به موقع
سطح رضایت مشتریان
این اهداف و شاخصها باید بهطور واضح تعریف شوند تا بتوان بهطور مؤثر عملکرد سیستم را ارزیابی کرد.
🟢 ۲. جمعآوری دادهها و اطلاعات
برای ارزیابی اثربخشی QMS، سازمان باید دادهها و اطلاعات مربوطه را بهطور مستمر جمعآوری کند. این اطلاعات ممکن است شامل:
این اطلاعات بهعنوان مبنای ارزیابی استفاده میشود.
🟢 ۳. انجام ممیزی داخلی
یکی از ابزارهای اصلی ارزیابی عملکرد ممیزیهای داخلی است. ممیزیها بهطور منظم برای ارزیابی انطباق QMS با الزامات ایزو ۹۰۰۱ و کارآیی فرآیندهای آن انجام میشود. ممیزی داخلی به سازمان کمک میکند تا:
شکافها و نقاط ضعف را شناسایی کند.
مناطق نیازمند بهبود را شفافسازی کند.
رعایت الزامات استاندارد را ارزیابی کند.
ممیزیها باید مستند شوند و نتایج آنها برای تعیین اقدامات اصلاحی استفاده شوند.
🟢 ۴. تحلیل و بررسی دادهها
پس از جمعآوری دادهها، باید این اطلاعات مورد تحلیل و بررسی قرار گیرند. این تحلیلها میتوانند شامل:
تحلیل روندها: شناسایی روندهای مثبت و منفی در کیفیت محصولات و خدمات.
*تحلیل مقایسهای: مقایسه عملکرد فعلی با اهداف یا استانداردهای تعیینشده.
تحلیل شکایات و بازخوردهای مشتریان: شناسایی الگوها و علل ریشهای مشکلات.
این تحلیلها به سازمان کمک میکند تا تصمیمات مؤثری برای بهبود سیستم بگیرد.
🟢 ۵. ارزیابی اثربخشی اقدامات اصلاحی و پیشگیرانه
سازمان باید بررسی کند که اقدامات اصلاحی و پیشگیرانه انجامشده در پاسخ به مشکلات یا شکایات، تا چه حد مؤثر بودهاند. ارزیابی اثربخشی این اقدامات شامل بررسی:
کاهش مشکلات مشابه پس از اجرای اقدامات اصلاحی.
بررسی مداوم نتایج اقدامات پیشگیرانه برای اطمینان از جلوگیری از بروز مشکلات آینده.
این ارزیابیها باید بهطور مستمر انجام شوند تا از بهبود مستمر سیستم QMS اطمینان حاصل شود.
🟢 ۶. ارزیابی عملکرد مدیریت
در ارزیابی اثربخشی QMS، باید توجه ویژهای به رهبری و تعهد مدیریت داشت. مدیریت باید بررسی کند که آیا:
اهداف کیفیت بهطور مؤثر توسط تمام سطوح سازمان پشتیبانی میشوند.
منابع مورد نیاز برای اجرای سیستم کیفیت بهدرستی تخصیص یافتهاند.
فرهنگ بهبود مستمر در سازمان ایجاد شده است.
این ارزیابی میتواند از طریق بررسی تعاملات مدیریت با تیمها، بازخورد کارکنان و ارزیابیهای کلی عملکرد سیستم انجام شود.
—
🔹 ابزارها و تکنیکهای ارزیابی اثربخشی QMS
🟢 ۱. ابزارهای آماری
ابزارهای آماری میتوانند به تحلیل عملکرد QMS کمک کنند. این ابزارها شامل:
نمودارهای کنترل
تحلیل علت و معلول (شبهماهیت Ishikawa)
نمودار پراکندگی
آمار توصیفی (میانه، میانگین، انحراف معیار) این ابزارها به شناسایی روندها، الگوها و مشکلات کیفیت کمک میکنند.
🟢 ۲. سیستمهای اطلاعاتی مدیریت
سیستمهای اطلاعاتی مانند نرمافزارهای مدیریت کیفیت (QMS نرمافزاری) میتوانند به جمعآوری و تحلیل دادهها کمک کنند. این سیستمها میتوانند بهطور خودکار دادههای مربوط به عملکرد فرآیندها، شکایات مشتری و ارزیابیها را
جمعآوری و تحلیل کنند.
🟢 ۳. روشهای تحلیلی
در کنار ابزارهای آماری، روشهای تحلیلی میتوانند برای ارزیابی اثربخشی QMS استفاده شوند. این روشها شامل:
*تحلیل SWOT (قوتها، ضعفها، فرصتها و تهدیدها)
تحلیل شکاف (برای شناسایی اختلافات بین وضعیت فعلی و اهداف مطلوب)
تحلیل ریسک (برای ارزیابی ریسکهای مرتبط با کیفیت و اثربخشی سیستم)
—
🔹 نتیجهگیری
برای ارزیابی اثربخشی سیستم مدیریت کیفیت (QMS)، سازمانها باید فرآیندهای دقیق و سیستماتیکی برای جمعآوری دادهها، تحلیل اطلاعات، انجام ممیزیهای داخلی و ارزیابی اقدامات اصلاحی و پیشگیرانه پیادهسازی کنند. این
ارزیابیها باید بهطور مستمر انجام شوند تا سازمان بتواند عملکرد سیستم مدیریت کیفیت خود را بهبود دهد و در راستای تحقق اهداف کیفیت گام بردارد. استفاده از ابزارهای آماری و تحلیلی، همچنین مشارکت مدیریت و تمام کارکنان، در این
فرآیند برای دستیابی به بهبود مستمر و کیفیت بالاتر حیاتی است.
بدون دیدگاه